折叠屏手机：五十步笑百步，还是似曾相识？

自打折叠屏手机问世以来，消费者往往是看着眼前的一代期待下一代。但在这一次又一次的期待中，很多人开始发现，每一次所期许的提升却似曾相识，尽管每一代产品，或是不同厂商所逐步推出的产品都有些许的提升，但问题依旧还是问题，甚至也就是五十步笑百步而已。

似曾相识的期许

例如，针对将在今年秋季发布的折叠屏手机，外界给出的期许一般是这样的：更坚硬的内屏、折痕更浅的内屏、更实用的外屏、更结实的整体结构、更长的待机时间、更好的性能表现。

有意思的是，这些期许恰好是几乎每一台折叠屏手机发布时宣称已着重解决的问题，内屏通过采用柔性玻璃与钢板实现了硬度的提升，折痕通过各式各样的铰链设计表示比以往看起来更浅，竖折的外屏从小小的遥控器变得更大，横折的外屏显示面积也逐步增大，并加入了一些小组件功能;待机时长则用电池容量代替，性能表现则多是用游戏或视频娱乐中更大屏幕表现替代。

甚至还有一个厂商都只愿称作“期许”，而非“改进”的问题，那就是Android平板生态，尽管Android 12L的推出给了不少新希望，各家也在系统中提升了应用的适配能力，然而消费者上手的实际体验依旧是到处都是“坑”。或许在生态的问题上，Android厂商自己心中都只能默默的念叨一句：“不怪我军不努力，奈何敌方有高达了。”只可叹苹果阵营的“高达”也是“合抱之木，生于毫末”，单靠临阵磨枪，也只能是发布会上闪闪光。

面对这些反反复复、似曾相识的期待，也许该仔细思考一下，这或许是当下所无法解决的问题。

解决不了的问题

以目前折叠屏手机的形态来说，无疑是未来设想对于现实技术的屈就。整体上看，只是屏幕本身实现了满足未来设想的需求，但其它硬件并没有跟上。不妨回忆一下，业界对于折叠屏最开始的幻想无疑是可以如环绕于手臂、可卷曲变形，如同纸张的终端形态。然而，除了可变形的屏幕外，也需要考虑主板、电池、电路、摄像头这些器件是否满足这样的设想，显然除了屏幕之外，其它器件依旧是立足于当下的产物。

于是，折叠的屏幕只能屈尊于一个现实的形态。目前无论是横折还是竖折的形态，无疑在过去都能找到他们的身影，例如前有中兴Axon M这样的先驱，后有微软Surface Duo这种奇葩的“文艺复兴”，但这一形态无疑没有获得市场的认可。当下的折叠屏手机，也可以看作是基于一种未被市场认可的形态下的完美化之作，尽管又带来了更多连带性的问题。

也正是由于这样的分体式结构，让机身的散热出现了不均衡的问题，反而无法如平板般来的理想。厂商只能让性能迁就于散热，降低移动平台的性能表现，采用更保守的温控策略。进而打造出了看似有着平板体格，但效能却不如正常旗舰手机的产品。

同时，这一结构也连带性的让电池需要从一块变成两块，间接降低了电池容量。反观无论是笔记本、平板电脑，还是旗舰级别的智能手机，解决续航问题的不二法门，恰恰是让电池在机身中的面积实现最大化，但在折叠屏手机身上却是反其道行之的妥协。

甚至由于这种设计，厂商不得不通过提高刷新率，来解决屏幕侧装所产生的果冻效应问题。不然就得像小米MIX FOLD一般被人饱受诟病。

对于折痕、屏幕硬度问题来说，折叠屏本身就可以看作是一张纸，又要合上，又要摊开，无疑不能强求让折痕消失。尽管有了柔性玻璃的加持，但还要再贴上一个保护膜，自行揭下又影响保固。随便用用，却又会出现指甲印。 OPPO X 2021卷轴屏手机显然给了人们另一种思路，但其内部空间无疑更加浪费，电池的牺牲更大。

显然，无论当下的设计思路如何，弯不了的几种关键硬件，都不得不在设计上屈尊于一块能弯的屏幕，进而造成了种种的问题。

将就于现实

而解决方法无疑只能是将就于现实，每次改进一点点，但从根本上依旧无法彻底解决问题。不妨试想一下，如果折叠屏手机的问题能够从根本上得到解决，或许现有的直板智能手机的使用体验也会得到巨大提升。

当电池能够突破体积的瓶颈，在保证安全的前提下，提供更多能量。别说是智能手机，整个物联网世界都将拍手称快。

当主板、芯片能够变得更小，或是可折叠，还能发热量不高，也就没有现在游戏手机厂商散热风扇的买卖了。

当Android的应用能够全面适配更大的屏幕，怎么会有如今苹果在平板市场的一家独大，以及其它Android平板在体验上的鸡肋表现呢?或许整个平板市场都将会发生重大变化。

然而，现实就是现实，这是一堆整个行业一时半会儿解决不了的技术难题。或许需要新的材料科学，新制程工艺的提升，绝不是一款又一款的新铰链能够解决的问题。窗户上转轴设计得再精巧，也无法决定房间的整体质量与档次。

标签： 折叠屏手机 小组件功能 待机时长 电池容量